實測對比

TypeHey 和 Typeless 實測對比

我們在同一台 Mac 上,用同樣 19 段錄音、每段兩遍,測了 TypeHey 和 Typeless 的速度、準確度,以及把說的需求交給 Claude Code 寫程式碼能不能一次寫對。結論很簡單:TypeHey 快一倍多,Typeless 準確度略高。下面是數字和測法,Typeless 贏的地方也照寫。

Mac 和 Windows · 每月免費 1 小時 · 不用填卡號

一圖看懂

說完到出字

中位數 · 越短越好

0.84 秒
TypeHey
1.87 秒
Typeless
0.26 秒*
macOS 聽寫
最慢的 10%

越短越好

1.66 秒
TypeHey
2.18 秒
Typeless
0.32 秒*
macOS 聽寫
每月用 10 小時,花多少錢

越低越好 · Typeless 按年付價格

$6
TypeHey
$12
Typeless
口頭禪清理

嗯、啊、改口都去掉

100%
TypeHey
100%
Typeless
80%
macOS 聽寫

* macOS 聽寫是邊說邊打字、不做整理,說完時字已經在了,所以速度和另外兩個不可比。價格:TypeHey 10 小時包 $6,買了不過期,每月另送 1 小時;Typeless Pro 按年付每月 $12、按月付每月 $30(2026 年 10 月官網)。Wispr Flow 等工具還沒測完,測完後加進來。

怎麼測的

19 段錄音:中文日程、郵件、清單、數字,英文消息和清單,中英混說(bug、部署、會議),一段 1 分鐘的長匯報,以及 8 個寫程式碼的需求。錄音用 AI 合成的普通話和英文,從 Mac 的揚聲器放出來、由麥克風收音,和真人對著電腦說話一樣。兩邊都是「點一下開始、再點一下結束」,從第二下點擊開始計時,到文字不再變化為止。

「要點完整率」看說的每個關鍵資訊(時間、數字、人名、要求)有沒有都留下;「英文術語保留」看 useEffect、PR、deploy 這類詞有沒有原樣寫對;寫程式碼那項把識別出的文字原樣發給 Claude Code,再用我們事先寫好的測試檢查程式碼對不對。測試時間:2026 年 10 月 4 日;版本:TypeHey 2.0.2、Typeless 2.8.1(Mac)。

Typeless 贏在哪

準確度略高:要點和英文術語都是 100%。它會把說出來的格式直接寫成實際寫法,比如「one h thirty m」寫成 1h30m、手機號寫成 138****5678,所以 8 個寫程式碼的需求交給 Claude Code,16 次全部寫對。TypeHey 那次是 13/16,沒寫對的主要是同一題:時長格式被寫成了英文單詞。

TypeHey 贏在哪

速度:說完到出字的中位數 0.84 秒,Typeless 1.87 秒;慢的那 10% 也只要 1.66 秒,Typeless 2.18 秒。說得越多,這一秒的差別越明顯。價格上,TypeHey 每月免費 1 小時,之後按小時買、不過期;Typeless 是按月訂閱。

測完之後我們改了什麼

這次測出 TypeHey 的兩個問題,測完已經修了:說出來的格式和數字現在會寫成實際寫法(手機號、版本號、電子郵件、金額);開著「句末不加句號」時,偶爾會把最後一句話丟掉。修完還沒有用同樣的方法重測,重測後我們會更新這頁面。

實測結果(同一台 Mac、19 段錄音 × 2 遍)

TypelessTypeHey
說完到出字(中位數)1.87 秒0.84 秒
說完到出字(最慢的 10%)2.18 秒1.66 秒
要點完整率100%98.9%
口頭禪清理100%100%
英文術語保留100%96.7%
Claude Code 一次寫對(8 題 × 2 遍)16 / 1613 / 16
收費按月訂閱每月免費 1 小時,之後按小時買,不過期

我們自己做的測試,樣本不大,錄音是 AI 合成的聲音,結果只代表這次的條件。Typeless 的版本號和收費方式按 2026 年 10 月的官網和 App 為準。

常見問題

為什麼 Typeless 準確度更高?

主要差在「說出來的格式」:它會把口頭說的時長、號碼直接寫成實際格式,TypeHey 當時還會照著讀音寫成文字。這一點我們測完已經改了。

為什麼 TypeHey 更快?

TypeHey 邊說邊識別,鬆手那一刻就開始整理,而且國內用戶走廣州的伺服器,不用繞到境外。

能用真人聲音再測嗎?

會。修完的版本我們會再測一次,到時候加上真人錄音和更多工具,結果更新在這頁面。

相關指南

把打字這件事交出去。

下載 macOS 版

每月免費 1 小時,不用填卡號。