Testés côte à côte
TypeHey vs Typeless, testé
Sur le même Mac, avec les mêmes 19 enregistrements joués deux fois chacun, nous avons mesuré la vitesse, la précision et si la demande orale a produit du code fonctionnel dans Claude Code. En résumé : TypeHey est plus de deux fois plus rapide, Typeless est légèrement plus précis. Les chiffres, la méthode et où Typeless l'emporte sont tous ci-dessous.
Mac & Windows · 1 heure gratuite chaque mois · aucune carte requise
En un coup d'œil
Médiane · plus bas est mieux
Plus bas est mieux
Plus bas est mieux · Typeless facturé annuellement
Euh et autocorrections supprimés
* La dictée vocale d'Apple transcrit au fur et à mesure de votre parole sans effectuer de nettoyage, donc sa vitesse n'est pas comparable. Tarification : le pack de 10 heures de TypeHey coûte $6 et ne expire jamais, plus 1 heure gratuite par mois ; Typeless Pro est à $12/mois facturé annuellement ou $30 facturé mensuellement (site officiel, octobre 2026). Wispr Flow et d'autres sont encore en test et seront ajoutés.
Comment nous avons testé
19 enregistrements : des emplois du temps, des emails, des listes et des chiffres en chinois ; des messages et des listes en anglais ; un mélange de chinois et d'anglais (bugs, déploiements, réunions) ; une mise à jour de statut d'une minute ; et 8 demandes de codage. Les voix sont générées par IA en mandarin et en anglais, diffusées par les haut-parleurs du Mac et captées par son micro, comme si une personne parlait à l'ordinateur. Les deux applications ont été utilisées en mode tap-to-start, tap-to-stop ; nous avons chronométré depuis le second tap jusqu'à ce que le texte cesse de changer.
« Points clés conservés » vérifie que chaque fait (heures, chiffres, noms, demandes) a été préservé ; « Termes anglais conservés » vérifie des mots comme useEffect, PR et deploy. Pour la programmation, le texte tapé a été envoyé à Claude Code sans modification et des tests cachés ont vérifié le résultat. Testé le 4 octobre 2026, avec TypeHey 2.0.2 et Typeless 2.8.1 pour Mac.
Où Typeless l'emporte
Légèrement plus précis : 100 % sur les points clés et les termes anglais. Il écrit les formats oraux tels qu'ils sont écrits — « un h trente m » devient 1h30m, un numéro de téléphone devient 138****5678 — donc les 16 exécutions de codage dans Claude Code ont toutes réussi. TypeHey a réussi 13 sur 16 ; la plupart des erreurs provenaient d'une tâche où un format de durée a été tapé sous forme de mots en anglais.
Où TypeHey l'emporte
Vitesse : 0,84 s en médiane de l'arrêt au texte, contre 1,87 s ; les 10 % les plus lents ont pris 1,66 s contre 2,18 s. Plus vous dictez, plus cette seconde s'accumule. Sur le plan du prix, TypeHey offre 1 heure gratuite par mois, puis un paiement à l'heure qui ne expire jamais ; Typeless est un abonnement mensuel.
Ce que nous avons modifié après le test
Le test a mis en évidence deux problèmes de TypeHey, tous deux corrigés depuis : les formats oraux et les nombres sont maintenant écrits tels qu'ils sont écrits (numéros de téléphone, versions, adresses e-mail, prix), et la dernière phrase n'est plus occasionnellement omise lorsque « pas de point final » est activé. Nous n'avons pas refait le même test depuis la correction ; nous mettrons à jour cette page lorsque nous le ferons.
Résultats (même Mac, 19 enregistrements × 2 exécutions)
| Typeless | TypeHey | |
|---|---|---|
| Arrêt au texte (médiane) | 1,87 s | 0,84 s |
| Arrêt au texte (10 % les plus lents) | 2,18 s | 1,66 s |
| Points clés conservés | 100 % | 98,9 % |
| Mots parasites supprimés | 100 % | 100 % |
| Termes anglais conservés | 100 % | 96,7 % |
| Claude Code a réussi (8 tâches × 2) | 16 / 16 | 13 / 16 |
| Tarifs | Abonnement mensuel | 1 heure gratuite par mois, puis paiement à l'heure, sans expiration |
Il s'agit de notre propre test avec un petit échantillon et des voix générées par IA ; les résultats reflètent uniquement ces conditions. Version et tarification de Typeless selon son site web et son application en octobre 2026.
FAQ
Pourquoi Typeless était-il plus précis ?
Principalement des formats oraux : il a écrit les durées et les nombres sous leur forme écrite, tandis que TypeHey les a tapés sous forme de mots. Nous avons depuis corrigé cela.
Pourquoi TypeHey est-il plus rapide ?
TypeHey reconnaît pendant que vous parlez et commence à nettoyer dès que vous arrêtez, et les utilisateurs en Chine continentale passent par nos serveurs de Guangzhou plutôt que par l'étranger.
Testerez-vous avec des voix réelles ?
Oui. Nous retesterons la version corrigée avec des voix réelles et d'autres outils, et mettrons à jour cette page.
Guides associés
Typeless vs TypeHey : lequel vous correspond
Vous cherchez une alternative à Typeless ? Voici comment TypeHey se compare en prix, plateformes et fonctionnalités : paiement à l’heure au lieu d’un abonnement, prise en charge simultanée du chinois et de l’anglais, commande vocale et serveurs en Chine continentale. Données issues des sites officiels, octobre 2026.
Lire ›Alternative à Wispr FlowWispr Flow contre TypeHey : lequel vous correspond
Vous cherchez une alternative à Wispr Flow ? Voici comment TypeHey se compare en prix, plateformes et fonctionnalités : paiement à l’heure au lieu d’un abonnement, prise en charge simultanée du chinois et de l’anglais, commande vocale et serveurs en Chine continentale. Données issues des sites officiels, octobre 2026.
Lire ›Coder à la voixParlez à Claude Code au lieu de taper
Interrogez Claude Code, Codex et Cursor par la voix : maintenez une touche, expliquez le contexte et les exigences d’un seul trait, et TypeHey transforme cela en une invite propre — et dans le terminal, il appuie même sur Entrée après un court compte à rebours.
Lire ›