Seit an seit getestet
TypeHey vs. Typeless, getestet
Auf dem gleichen Mac, mit den gleichen 19 Aufnahmen, die jeweils zweimal abgespielt wurden, haben wir Geschwindigkeit, Genauigkeit und ob der gesprochene Antrag funktionierenden Code in Claude Code erzeugte, gemessen. Kurz gesagt: TypeHey ist mehr als doppelt so schnell, Typeless ist etwas genauer. Zahlen, Methode und wo Typeless besser abschneidet, sind unten aufgelistet.
Mac & Windows · Jeden Monat 1 Stunde kostenlos · Keine Karte nötig
Auf einen Blick
Median · niedriger ist besser
Niedriger ist besser
Niedriger ist besser · Typeless jährlich abgerechnet
Ähms und Selbstkorrekturen entfernt
* Apple Dictation schreibt, während du sprichst, und macht keine Bereinigung, daher ist die Geschwindigkeit nicht vergleichbar. Preise: TypeHey’s 10-Stunden-Paket kostet $6 und läuft nie ab, plus 1 kostenlose Stunde pro Monat; Typeless Pro kostet $12/Monat bei jährlicher Abrechnung oder $30 bei monatlicher Abrechnung (offizielle Website, Oktober 2026). Wispr Flow und andere werden noch getestet und werden hinzugefügt.
Wie wir getestet haben
19 Aufnahmen: chinesische Termine, E-Mails, Listen und Zahlen; englische Nachrichten und Listen; gemischte chinesische und englische (Bugs, Deploys, Meetings); ein einminütiger Statusupdate; und 8 Codierungsanfragen. Die Stimmen sind künstlich generiertes Mandarin und Englisch, die über die Lautsprecher des Macs abgespielt und vom Mikrofon aufgenommen werden, als würde eine Person mit dem Computer sprechen. Beide Apps wurden mit Tippen zum Starten und Stoppen verwendet; wir haben von dem zweiten Tipp bis zum Stillstand des Textes gestoppt.
„Wichtige Punkte beibehalten“ prüft, ob alle Fakten (Zeiten, Zahlen, Namen, Anfragen) erhalten blieben; „Englische Begriffe beibehalten“ prüft Wörter wie useEffect, PR und deploy. Für die Programmierung ging der eingegebene Text unverändert an Claude Code und versteckte Tests überprüften das Ergebnis. Getestet am 4. Oktober 2026 mit TypeHey 2.0.2 und Typeless 2.8.1 für Mac.
Wo Typeless besser ist
Etwas genauer: 100% bei wichtigen Punkten und englischen Begriffen. Es schreibt gesprochene Formate, wie sie geschrieben werden — „one h thirty m“ wird zu 1h30m, eine Telefonnummer wird zu 138****5678 —, sodass alle 16 Codierungsdurchläufe in Claude Code bestanden. TypeHey bestand 13 von 16; die meisten Fehlschläge kamen von einer Aufgabe, bei der ein Dauerformat als englische Wörter eingegeben wurde.
Wo TypeHey überzeugt
Geschwindigkeit: 0,84 s Median vom Stoppen bis zum Text, im Vergleich zu 1,87 s; die langsamsten 10% benötigten 1,66 s im Vergleich zu 2,18 s. Je mehr du diktiertest, desto mehr addiert sich diese Sekunde. Bei den Preisen ist TypeHey 1 kostenlose Stunde im Monat, danach Bezahlen pro Stunde, die niemals abläuft; Typeless ist ein monatliches Abonnement.
Was wir nach dem Test geändert haben
Der Test hat zwei Probleme von TypeHey aufgedeckt, beide wurden seitdem behoben: gesprochene Formate und Zahlen werden nun so geschrieben, wie sie geschrieben werden (Telefonnummern, Versionen, E-Mail-Adressen, Preise), und der letzte Satz wird nicht mehr gelegentlich weggelassen, wenn „kein Schlusspunkt“ aktiviert ist. Wir haben den gleichen Test seit der Behebung nicht wiederholt; wir werden diese Seite aktualisieren, wenn wir das tun.
Ergebnisse (gleicher Mac, 19 Aufnahmen × 2 Durchläufe)
| Typeless | TypeHey | |
|---|---|---|
| Stoppen bis zum Text (Median) | 1,87 s | 0,84 s |
| Stoppen bis zum Text (langsamste 10%) | 2,18 s | 1,66 s |
| Wichtige Punkte beibehalten | 100% | 98,9% |
| Füllwörter entfernt | 100% | 100% |
| Englische Begriffe beibehalten | 100% | 96,7% |
| Claude Code hat es richtig gemacht (8 Aufgaben × 2) | 16 / 16 | 13 / 16 |
| Preise | Monatliches Abonnement | 1 kostenlose Stunde monatlich, danach Bezahlen pro Stunde, nie ablaufend |
Dies ist unser eigener Test mit einer kleinen Stichprobe und künstlich generierten Stimmen; die Ergebnisse spiegeln nur diese Bedingungen wider. Typeless-Version und -Preise gemäß Website und App im Oktober 2026.
FAQ
Warum war Typeless genauer?
Hauptsächlich gesprochene Formate: Es schrieb Dauer und Zahlen in ihrer geschriebenen Form, während TypeHey sie als Wörter eintippte. Das haben wir inzwischen behoben.
Warum ist TypeHey schneller?
TypeHey erkennt, während du sprichst, und beginnt, sobald du aufhörst, zu bereinigen, und Benutzer in China gehen über unsere Server in Guangzhou, anstatt über Auslandsserver.
Werden Sie mit echten Stimmen testen?
Ja. Wir werden die korrigierte Version mit echten Stimmen und mehr Tools erneut testen und diese Seite aktualisieren.
Verwandte Anleitungen
Typeless vs. TypeHey: Welches passt zu dir?
Suchst du eine Alternative zu Typeless? So vergleicht sich TypeHey bei Preis, Plattformen und Funktionen: zahlst pro Stunde statt Abo, gemischtes Chinesisch und Englisch, Sprachsteuerung und Server in Festlandchina. Daten beider offiziellen Seiten, Oktober 2026.
Lesen ›Wispr Flow-AlternativeWispr Flow vs. TypeHey: Welches passt zu dir?
Suchst du eine Alternative zu Wispr Flow? So vergleicht sich TypeHey bei Preis, Plattformen und Funktionen: zahlst pro Stunde statt Abo, gemischtes Chinesisch und Englisch, Sprachsteuerung und Server in Festlandchina. Daten beider offiziellen Seiten, Oktober 2026.
Lesen ›Programmieren per StimmeSprich mit Claude Code statt zu tippen
Claude Code, Codex und Cursor per Stimme aufrufen: Halte eine Taste gedrückt, erkläre Kontext und Anforderungen in einem Rutsch – und TypeHey verwandelt es in einen sauberen Prompt. Im Terminal drückt es sogar nach einem kurzen Countdown Enter.
Lesen ›